Por Paulo Vinícius Coelho
O procurador-geral do STJD, Paulo Schmidt, julga quase impossível o Palmeiras conseguir levar ao tribunal denúncia com pedido de anulação do jogo contra o Internacional, em virtude da participação do delegado do jogo, Gérson Baluta, na anulação do gol de Barcos. Seria necessário comprovar erro de direito, para anular a partida. E esse critério não se aplica, mesmo que o árbitro Francisco Carlos do Nascimento, informe, na súmula, que recebeu o recado do delegado após este assistir ao lance pela televisão.
A lógica é ainda mais cruel. O árbitro declarou ter definido o lance com um "trabalho de equipe." Isso poderia incluir o árbitro assistente, atrás do gol, apesar de a imagem não dar esse indício. É quase impossível a confissão de que foi o delegado o responsável pela anulação do gol.
"O erro de direito, em geral, é o descumprimento da norma seja por desconhecimento ou por má fé, que não se presume e, ao contrário, depende de prova inequívoca", argumenta o procurador Paulo Schmidt.
Já houve no futebol alemão anulação de partida, seguida por bronca da Fifa por ter cancelado o resultado esportivo da partida.
OPINIÃO - É sempre polêmico quando se percebe que o olhar externo serviu para mudar o rumo de uma jogada que o árbitro não viu. Mas, quando o resultado final é o acerto da arbitragem, vale. Na minha visão, o gol foi bem anulado e isso é importante.
Não sou pela anulação da partida.
Mas a comissão de arbitragem deve se manifestar e dizer o que exatamente ocorrou e o que julga do caso Internacional x Palmeiras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário