Por Vitor Birner
A Fifa anunciou que seu Comitê Executivo irá divulgar em dezembro o dossiê ISL.
Segundo órgãos de imprensa ingleses, ele pode comprovar o pagamento de propina para Ricardo Teixeira.
Sou cético.
Tenho impressão que a Fifa se manifestou, antes de qualquer coisa, por estar preocupada com seu desgaste da imagem.
E explico:
A dona do futebol mundial demorou muito para tornar público o tal dossiê.
E irá fazê-lo apenas em dezembro.
Por que não mostra o dito cujo agora e termina o desagradável diz que diz?
Meu ceticismo tem outra razão mais revelantes que a questão do tempo.
Quando pôde deixar claro que prorizava o combate aos casos de corrupção, a Fifa fez o contrário na hora de escolher a a sede do mundial em 2018.
A Inglaterra, que trata o futebol de forma séria, possui o campeonato nacional de maior sucesso, belos estádios e boas condições de transporte público, perdeu para a Rússia que precisará melhorar tudo.
Há um índice de percepção de corrupção divulgado todos os anos pela Transparência Internacional.
As nações mais bem posicionadas no ranking são consideradas as menos corruptas.
O Reino Unido, do qual faz parte a Inglaterra, ficou na vigésima colocação em 2010 (último ranking divulgado).
Os russos ficaram na vergonhosa posição de número 154.
Para você ter uma idéia do que isso representa, o Brasil, nacão muuuuuuuuito longe de primar pela honestidade e justiça, é o número 69 do ranking. (link no fim do post para você ver a lista completa)
Não estou dizendo que há safadezas na escolha da Rússia. O Catar, eleito em 2022, é o 19 do ranking.
Apenas acho que qualquer criança sabe que a chance de ilegalidades acontecerem na Inglaterra é muito menor.
Se a Fifa realmente estivesse muito preocupada com honestidade e transparência, teria escolhido os britânicos ao invés dos russos.
Os ingleses, além de mais bem posicionados nos ranking, mereciam, pela forma como tratam o futebol, receber o torneio.
Este blogueiro careca até hoje não entende a curiosa escolha da Fifa.
O link abaixo tem o ranking da corrupção, o relatório (em inglês) da Transparência Internacional e reportagem do Uol sobre o assunto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário